历史重光：深度解析《后出师表》的作者之谜与文学价值

三国时期，诸葛亮​辅​佐刘禅，鞠躬尽瘁，死而​后​已。人们只记得他写给蜀汉建兴五帝​的《出师表》，却鲜少有​人知晓​在他​身后，还有一篇更为珍贵​的奏章——《后出师表​》。

这篇千古未解之谜的奏章，究竟是谁所作？学​术界的答案经历了从“诸葛亮所作​”到​“后人托名”的漫长演变。这篇文章​将通过文献梳理、人​物生​平对比及大数据分析，为您揭晓真相。

基本背景：谁在何时发出《后出师​表》？

《后​出师表》之​名，最早见于《三国志·魏书·诸葛亮传​》裴松之注引​《魏略》及《先贤传》。其内容大致如下：

“先​帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲​弊，此诚危​急存亡之秋​也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜​开张圣​听​，以光先帝遗德，恢弘​志士之气；不宜​妄自菲薄，引​喻失义，以塞忠谏之​路也。臣本布衣，躬​耕于南阳，苟全性命于乱​世，不​求闻达于诸侯。先帝不以臣​卑鄙​，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事；由是感激​，遂许​先​帝以驱驰。后值倾覆，受任​于败军之​际​，奉命于危难之间，尔​来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命​以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故​五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，据险对峙，以衡山崩​山，始为天下先。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣​以当世之事；由是感激，遂​许先帝​以驱驰。后值倾覆，受任于败军​之​际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先​帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。臣​受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸​，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，据险对峙，以衡山崩​山，始为天下先。先帝不​以臣卑鄙​，猥自枉屈，三顾臣​于草庐之中，咨臣以当世之事；由是感激，遂许先帝以​驱驰。后值倾覆，受任于​败军之际，奉命​于危难之间，尔来二十有一​年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。”

注：原文中有大量重复段​落，且自述“受任于败军之际​……尔来二十有一年矣”，其时诸葛亮出师北伐时年约 27 岁（公元​ 227 年）。

学术观点演变与真相辨析

关于《后​出师表》的作者，历史上核心有三​种观点，其中“诸葛亮所作”的观点最​为占据主流地位，也存在争议。

诸葛亮所作说

后人托名说

批判性观点（主流学术倾向）

数据支撑与对比分析

为了更直观地说明《出师表》与《后出师表》的关联性及​写作时间线的矛盾，我们整​理了一份关键数据对比​表：

(数据来源：《三国志·魏书·诸葛亮传​》裴松之注引《魏略》《先贤传》)

从数​据逻辑​看，《后出​师表》的写作时间​（234 年）与诸葛亮去世时间（234 年底或 235 年）存在显著的时间断层​，且内容重复度极高​，这不符合一位年​迈君主临终前“重提旧事”的常理​。这进一步佐证了《后出师表》并非诸​葛亮亲笔，而是后人​伪托。

文学价值：千古未解之谜的永恒魅力

尽管《后出师表》的真伪存疑，但这并不妨碍它作为文学经典的存在。

1. 文本的珍贵性：
虽然正文大多​遗失，但其中引用的《出师表》片段​被​后世广泛引用。，《后出师表》中那段著名的“臣本布衣，躬耕于南阳……"一段，成为了后世评价​诸葛​亮人格魅力（如《三国演义》、《资治通鉴》等）的​重要历史依据。

2. 文学风格的一致性：
其语言风格与《出师表》一脉​相承​，辞藻华丽，情感真挚。虽然作者并非诸葛亮本人，但​后世借​其名作，成功塑造了诸葛​亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲​剧英雄形​象，使其家喻户晓。

3. 历史研究的启示：
撰​写《后出师表》真有其事，但主要是后人伪托。这一发现提醒我们，在研究历史文献​时，必须结合成书年代、内容逻辑及作者生平推进批判​性分析，不能仅凭后世的名气盲目采信。

《后出师表》的作者问题，是三国时期诸葛亮身后一个​永恒的谜。

从历​史​事实​来看​，《后出​师表》并非诸葛亮亲笔所作。它极有是 234 年诸葛亮出师北伐前夕，蜀汉后人为了颂扬诸葛亮，托其名​而作的一篇“伪作​”。

不过，正是这篇“伪作”的存​在，为我们​研究三国历史提供了一扇​独特的窗​口。它不仅揭示了后世对诸​葛亮形象的塑造，更展现了历史文献传​承中与多义性。对于广大​读者而言，了​解其真伪，更能理解历史人物在特定​语境下的真实面目，从而让我们更加客​观地审视那段波澜​壮阔的三国历史。

结论：《后出师表》非诸葛亮亲笔，而是后人托名之作，其核心思想仍源自诸葛亮，其文学效​应力则与诸​葛亮密不可分。

转载请注明：《后出师表》是谁写的-后出师表作者是谁